Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

по мотивам статьи "Судьба Преображенской церкви не вызывает сомнений "




Оригинал статьи http://kizhi.karelia.ru/info/about/newspaper/91/2327.html . Далее мое видение статьи в более расширенном виде. Если интересно, то почитайте:

С июня по декабрь 2011 года проходит очередной этап реставрации на памятнике Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО — Преображенской церкви Кижского погоста. Работы начались после подписанного в мае 2011 года Разрешения Росохранкультуры на проведение очередного этапа работ на памятнике. Реставрация выполнялась с учетом рекомендаций миссии ЮНЕСКО, инспектировавшей объект в конце февраля 2011 года.
Collapse )

Про Великого архитектора, его топор и чудеса реставрации

     Много памятников на земле вологодской и одна из них - церковь Ризоположения из деревни Бородава. Объект небольшой, накосячить трудно. Однако, особо талантливым это удается. И дай Бог, чтобы это был последний объект Великого архитектора. Наверное, не буду утомлять всей историей о церкви, что она самая древняя и поэтому очень ценная, а сразу к деталям и пояснениям. Кто захочет, тот сам найдет и почитает информацию в инете.
     Реставрация началась со скандала. Точнее она началась без разрешения на производство работ и, как следствие, скандал. Итог конфликта – директор музея (собственник памятника со всеми вытекающими обязательствами) была уволена с работы. Как некрасиво! Правду, так до конца – она жена Великого архитектора. Вот уж точно, нельзя вместе супругам работать…
Ну да Бог с ними, нарушили да нарушили. Главное, чтобы сделали по нормальному проекту и хорошо. А вот с проектом тоже не все гладко вышло, претензии к нему были у специалистов. Претензии архитектурного плана, т.к. закладывались изначально на стадии «бумаги» странные решения реставрационные… Но академики как сговорились, основной массой протащили решения, основанные на «а мне так приснилось во сне, и это есть истина». Collapse )
     Кстати, решили церковь поставить под прозрачный колпак. Пока колпака я не увидел. Это принципиально. При постановке под колпак (навес, футляр и прочее) можно заменить исторического материала по минимуму, если его вообще надо заменять при фактическом отсутствии разрушающих факторов. Солнце, воздух и вода – только для человека друзья… Реставрационные работы проводились под полупрозрачным навесом. Грязь на строительной площадке является визитной карточкой Великого архитектора...
 
 

     Теперь конкретно к работам на площадке. Как известно, церковь была перевезена из деревни Бородава и поставлена на… На столбчатый фундамент с имитацией исторической каменной забирки. Сейчас столбчатый фундамент несколько модернизировали, естественно каменную кладку нафик разобрали и восстановили обратно. Вопрос: за пятьдесят лет эта каменная кладка стала исторической или как? Или вообще, сколько должно пройти лет, чтобы кладка стала считаться исторической, 150, 250, 350? Я никогда не дождусь вразумительного ответа про дату подобного рода по одной простой причине – нет критериев. А когда нет таких критериев, то можно все интерпретировать в свою пользу в зависимости от ситуации…
  
     
     Собственно фундамент... Точнее это реконструкция фундамента, нормальный прием, подземная часть все равно скрыта от глаз, будут видны только камни-валуны. Вот в Кижах и занимаются абсолютно тем же самым:) - реконструкцией фундамента с последующей имитацией каменной кладки на прочном подземном основании. Чего кричать на каждом углу про вандалов из Кижей? Не пойму... Еще не пойму, зачем обмазывать битумом столбчатый фундамент? Там вокруг щелочная или кислая среда, химическое производство? Глупости делают, гидроизолируют камень, искусственный камень... Цемента надо побольше, а не песка;)
 
 
     Ну тут даже комментировать стыдно, на моем языке это называется пройоп в геометрии. Нижние бревна срублены с 10-ти сантиметровым смещением от общей оси стены. Но вот что еще интересно - нижние венцы подобраны без учета калибра основного сруба и захреначены большего диаметра, прилично большего. И если выпуски бревен стесать в одну линию, сверху-вниз, то и остатка не получится... Как первый раз в жизни сруб делают. Детские ошибки... Рулетки наверное разные. Или одна в сантиметрах меряет, а другая в аршинах для понту. Что с углом делать будем? Так оставим? По ходу тут Великий архитектор критиковал реставрацию 50-х годов, типа стенки неровно поставили. А это что, прямо и ровно? Смотрим далее... Завтра допишу, инет завис...


     А это внутренняя отеска стен. Из своих соображений архитектор применил смешение временных приемов отески стен. Выглядит довольно забавно, никогда такого не видел, чтобы в одном месте и так и так, а может еще и так... Кто не в курсе, поясню. За время "строительной жизни" памятники часто ремонтировали и перестраивали и, как правило, реставрация осуществляется на определенную дату постройки. Профессионалы стараются сделать грамотную реставрацию, чтобы не было в куче 17 века, 19 века и т.д. А тут спецом сделано, вот мол, посмотрите как раньше было. Так может быть на памятнике покажем все приемы деревянного зодчества?
 
 
     Это знаменитый топор Великого архитектора. Это его фишка! Топор = аутентичность! Далее вижу "аутентичность".
 

     Сдается мне, что тут пилой поработали, причем не аккуратно, припазовка ну совсем никуда, а на верхнем бревне похоже, что вообще запилы остались...

 

     Ну это просто шедеврально! :) Безгвоздевая кровля, которая нигде не встречается и аналогов у нее нет. Приз в студию! Всем приз в студию, проектировщикам, академикам, заказчикам, искусствоведам. Аналог такой кровли Великий архитектор увидел на Крите, наверное, отдыхал там бурно и смог ассоциации и параллели провести. Несмотря на необоснованность этого решения, я не буду раскручивать эту тему по полной, всего только один вопрос. Он как собирается крышу ремонтировать лет этак через 10, если всего одна доска прохудится, то надо будет разбирать все. Все оба ската кровли. Для нашего северного климата ремонт кровли ну просто головная боль все время, текут. 
     Собственно этот человек на довольно простом объекте смог накосячить и с размерами, и со стилями, и с конструктивом. И вообще, Великий архитектор  считает, что Веницианская реставрационная хартия, о которой он орет на всех углах и во всех СМИ, для него лично имеет свое толкование... Скажите, как его зовут? 
 

Про фундаменты Преображенской церкви

Откровенно говоря достали спекуляции в прессе и в инете о фундаментах Преображенской церкви на о.Кижи. Мало кто их видел, а тем более мало кто изучал и знает статьи специалистов по этой теме. Однако, усиленно и с истерикой культивируется
определенный негативный момент по отношению к реконструкции (не реставрации) фундаментов церкви.
Без эмоций, своих комментариев и без сокращений выкладываю статью, опубликованную в прессе и мною аккуратно оцифрованную…


Статья

«Исследования состояния фундаментов Преображенской церкви

на о.Кижи в Карелии и варианты их реконструкции»

 

Рассматриваются результаты исследований состояния грунтов основания мелкозаглубленных бутовых фундаментов. Приведены варианты их реконструкции с учетом требований к историческим памятникам архитектуры

 

Преображенская церковь на о.Кижи в Онежском озере является уникальным памятни­ком народного деревянного зодчества. Эта мно­гоярусная 22-главая церковь построена в 1714г. и в настоящее время входит в состав музея-за­поведника «Кижи». В 1990г. она включена в список ЮНЕСКО объектов Всемирного куль­турного и природного наследия. Церковь высо­той 37м, размерами в плане (включая основной храмовый восьмерик и прирубы к нему) с севе­ра на юг 19,5м и с запада на восток 26,6м, была построена на месте старого сгоревшего храма меньших размеров, поэтому под пятно его заст­ройки попали захоронения древнего кладбища. Площадка под постройку не была выровнена: частично (около 60%) она была горизонтальной, а частично (около 40%) представляла собой склон (с основным уклоном рельефа на северо­-запад) высотой 2м.

До настоящего времени инженерно-геологи­ческие изыскания и работы по обследованию оснований и фундаментов практически не про­водились.

Сейчас церковь имеет значительные нерав­номерные осадки от 2 до 47см и смещение (сдвижка по обрезу фундамента на запад) до 25см (см. рисунок). Наибольшие осадки наблюда­ются в западной части церкви. В целом цент­ральная, более нагруженная часть церкви (храмовая), получила большую осадку, чем прирубы. По данным деформационного геоде­зического мониторинга за состоянием здания общий наклон происходит на северо-восток и составляет на данный момент около 80см, т.е. не совпадает с направлением смещения церкви в уровне обреза фундамента.

В связи со сдвижкой сруба, гниением, осо­бенно нижних венцов, произошло искажение формы сруба, смещение балок-распорок, по­вреждение бревен сруба образование сколов в угловых сопряжениях и др.

Вскрытие 11 шурфов у фундаментов, узло­вых сопряжений и в промежутках между ними показало наличие в 50% из них захоронений – останков человеческих скелетов, частей гробов и т.п. на глубине от 15 до 80см от обреза фунда­мента, который практически совпадает с по­верхностью грунта около стен церкви. Вид и со­стояние грунта около и под фундаментами в местах захоронений сильно отличаются по грансоставу, влажности, плотности, наличию растительных остатков от грунта, где не обна­ружено захоронений.

В целом основаниями фундаментов являют­ся щебенисто-древесные грунты черного цвета, состоящие из неокатанных обломков, шунгитовых и частично глинистых сланцев с включени­ями валунов до 20%, мелкоземом (пыли) до 35%. Влажность мелкозема с различных сторон церкви сильно отличается - с южной стороны она составляет 5...7% (непучинистые грунты), а с северной - 14,17% (пучинистые). Геомонито­ринг показал, что наблюдается существенное различие во влажности мелкозема вблизи и под фундаментами в зависимости от сезона го­да, ориентации по сторонам света, особенно се­вера и юга.

Характер изменения влажности (W, %) грунтов в основании фундаментов в зависимос­ти от ориентации стен по сторонам света следу­ющий:

Снаружи - Север - 16,0 (декабрь 1999) -24,1 (сентябрь 2000)

Снаружи - Юг - 6,8 (декабрь 1999) - 7,4 (сентябрь 2000)

На расстоянии 7,5 м от северной стены - 24,3 (сентябрь, 2000)

В период дождливого лета и осени 2000г. с северной стороны влажность под подошвой фундамента увеличилась на 8,1%, а с южной  - практически осталась неизменной. Это привело в зимний период к неодинаковым деформаци­ям морозного пучения, что может вызвать ме­стные перенапряжения в надземных конструк­циях церкви.

При увлажнении поверхности обломков шунгита образуется графитовая «смазка», рез­ко уменьшающая трение грунта поверхности и способствующая проявлению криогенной (мо­розной) диссерпции (медленное смещение в на­правлении склона при промерзании - оттаива­нии). Это отразилось на состоянии ограды на склоне вблизи Преображенской церкви, кото­рая смещается в направлении склона (на севе­ро-запад).

Фундаментами в местах угловых сопряже­ний церкви служат валуны диаметром 50...70см, поверху которых местами уложены 2...3 на­сухо (без раствора) в один-два ряда более мел­кие плоские валуны.

Глубина заложения фундаментов составля­ет 60...80см, т.е. они находятся в зоне активно­го промерзания грунта (нормативная глубина промерзания около 2-х метров). Фундаменты в промежутках между угловыми сопряжениями под прирубами заглублены на 45...60см и вы­полнены «насухо», но из более мелких, плоских валунов. В зоне древнего захоронения и на склоне фундаменты сравнительно легко разби­раются, имеют пустоты, сдвинуты в направле­нии склона (на запад).

Возможное контактное давление в первона­чальный период строительства и эксплуатации церкви в местах максимальной нагрузки (ког­да нагрузка в 420кН передается, главным об­разом через врубовые узловые соединения восьмерика (углы) — своего рода «стойки»), со­гласно расчету составляет около 1,1МПа, с учетом концентрации напряжений в центре под сферическим валуном - 2,2МПа, а при плоском - значительно больше. Такое давление существенно превышает прочность естествен­ного (R 0,5 МПа) и особенно нарушенного в местах захоронений грунта (R<0,1МПа) и ес­тественно, приводит к вдавливанию валунов-фундаментов, а отпор грунта - к выдавлива­нию, сдвигу и срезу краев фундамента.

В последующий этап нагрузка от сруба пе­рераспределяется и на «забирку-ленту» со­ставляя около 0,4МПа. В этот период малозаглубленные фундаменты подвергались неоди­наковому воздействию нормальных и каса­тельных сил морозного пучения и, соответст­венно, неравномерным сезонным перемещени­ям: «пучение-осадка», а на склоне - диссерпция.

Все это вызвало местные перенапряжения в подземных конструкциях церкви.

Значительные неравномерные деформации, особенно в западной части церкви, объясняют­ся реконструкцией части кладки фундамента в XIXв. с укреплением ее известковым раство­ром, т.е. фундаменты за 300-летний период су­ществования здания «перестраивались».

В период предполагаемой реставрации Пре­ображенской церкви (при подъеме здания от­дельными поясами) все нижние венцы сруба будут заменены и, следовательно, значитель­ная нагрузка в начальный период также будет передаваться через узловые, врубовые соеди­нения на участке ранних захоронений, т.е. на нарушенный грунт основания.

Все вышесказанное - неравномерное про­мерзание - оттаивание пучинистого грунта, на­личие ослабленных участков основания (захоронений), изменение водоотвода с кровли и др. могут вызвать дальнейшие неравномерные де­формации фундаментов: сдвиги и деформации основных конструктивных элементов надзем­ной (37-метровой) части памятника.

С учетом требований к сохранению истори­ческих памятников, решения по способу реста­врации, отдаленности Преображенской церкви от производственных баз, технической воз­можности и наличия материалов было рассмо­трено два варианта усиления основания и ре­конструкции фундаментов:

1) с разборкой и доуглублением всех фунда­ментов примерно на 1,5м, т.е. несколько глубже зоны активного пучения и нарушения слоя грунтов (захоронений) с устройством бутового (бутобетонного) фундамента шириной 50см (с защитой от воздействия касательных сил мо­розного пучения и дессерпции) и монолитного железобетонного пояса высотой около 30см по обрезу бутового фундамента;

2) с устройством поверх существующего ленточного бутового фундамента монолит­ного железобетонного пояса около 30см и защитой фундамента от промерзания путем устройства по периметру (25см) теплоизо­ляционного слоя (пенополистерола) с защи­той от увлажнения.

Окончательно был принят первый вари­ант, хотя он несколько дороже и более тру­доемок, так как решает, в том числе, и вопросы с перезахоронением останков.

Последовательность выполнения работ по подведению фундаментов следующая:

·         поднимается и вывешивается нижний восьмерик на высоту 1,5м (согласно разработанному проекту для переборки разру­шенных венцов сруба) в определенной по­следовательности отдельными участками;

·         проводится докопка траншей по осям прежних фундаментов на глубину 1,5м (встретившийся насыпной грунт полностью удаляется);

·         делается подготовка из крупного песка толщиной 10см;

·         послойно возводится фундамент (ни­жний слой из постелистого бутового камня с тщательной расщебенкой);

·         поверх бутового фундамента устраива­ется (в опалубке) 30см армированный пояс (его верхняя отметка соответствует отметке поверхности земли), а по нему - на жестком растворе отборный постелистый бут с про­светами для продухов по периметру (имита­ция бутового фундамента - цоколя);

·         укладывается (на выровненный цементно-песчаный раствор) горизонтальная гид­роизоляция из двух слоев бревен (наружными поверхностями на выровненный слой и новые бревна сруба);

·         укладываются новые нижние венцы сруба и церковь опускается на проектные от­метки;

·         выполняется засыпка пазух, отмостка из дернового покрова и др.

В ходе реставрации церкви планировка уча­стка не выполняется и следовательно сохраня­ется перепад высот уровня обреза фундамента по периметру здания с восстановлением буто­вого цоколя примерно одинакового по высоте.

Таким образом, предлагаемые инженерные мероприятия, представляя современные тех­нологии, практически не отразятся на внешнем историческом облике памятника и в то же вре­мя будут способствовать организации надеж­ного, обеспечивающего устойчивость и долго­вечность здания фундамента.

 

 

Авторы:

Симагин Валентин Григорьевич – кандидат технических наук, заведующий кафедрой строительных конструкций, оснований и фундаментов ПетрГУ

Вахрамеева Татьяна Ивановна – кандидат архитектуры, архитектор-реставратор первой категории

 

Дата публикации: 2003г.